对外是民事诉讼直接证据的海牙认证独特要求。
（一）境外证据调查的独特要求
在我国对外是民事诉讼境外证据调查关键根据三种方式开展：一是按照在我国缔约或是所报名参加的国际条约所要求的方式开展；二是沒有不平等条约关联的根据外交途径开展；三是对定居国外的在我国中国公民开展证据调查，能够 根据领事馆开展。人民检察院在恳求国外人民法院开展证据调查时，应当核对在我国与被恳求国中间有没有司法部门帮助协议书，是不是相互报名参加相互的国际公约，及其分别保存的內容和规定。
1．国际公约中相关境外调查取证的程序流程
在我国一九九七年添加《关于从国外调取民事或商事证据的公约》（下称《取证公约》），该条例要求，每一成员国的司法部门能够 依据本国的法律法规，根据明确提出请求书的方法，恳求另一成员国主管部门读取相关民商事法律程序所必须的直接证据。恳求依然必须根据每一成员国应特定一个中央机关承担接受来源于另一成员国司法部门的请求书，并将其转交到实行恳求的主管部门。全国代表大会政协常委会特定司法部门为承担接受来源于另一成员国司法部门的请求书，并将其转交到实行恳求的主管部门的中央机关。请求书应立即提交实行国中央机关，不用根据本国一切别的行政机关转送。请求书应注明：（1）恳求实行的行政机关和被恳求实行的行政机关； (2)起诉被告方的名字和详细地址，以及委托人的名字和详细地址； (3)必须读取的直接证据的特性，及相关的一切必需材料；必需时，请求书还应非常注明：(5)需了解的人的名字和详细地址； (6)应向被了解人明确提出的难题或是对需了解的事宜的表明；(7)需查验的公文或是别的资产，包含房产或动产抵押； (8)直接证据须经宣誓誓词或是确定的一切规定，及其应应用的一切独特文件格式；(9)需选用的独特方法或是程序流程。假如中央机关觉得请求书不符本条例的要求，应该马上通告向其提交请求书的恳求国行政机关，指出对该请求书的质疑。
实行请求书的司法部门理应可用其该国法要求的方法和程序流程。可是，该行政机关应听取意见恳求行政机关明确提出的选用独特方法或是程序流程的恳求，除非是其与实行国国内法相排斥，或是因其中国国际惯例和程序流程，或是存有因难而不太可能实行。在实行恳求时，被恳求行政机关能够 采用适度的强制执行措施。
在请求书的实行全过程中，有回绝做证的权利或是责任的相关工作人员，能够 回绝出示直接证据： (1)依据实行国法律法规，或是(2)依据恳求国法律法规，而且此项权利或是责任已在请求书中列明，或是应被恳求行政机关的规定，早已恳求行政机关再行确定。
2．外派领事馆的境外证据调查
在我国对所述条例的第二章《外交官员、领事代表和特派员取证》，基本上所有作了保存，可是第15条却独属除外。依据此条要求，在民事诉讼或是民商事案子中，在我国的外交关系高官或是使领馆意味着在另一成员国地区其实行职位的地区内，能够 向具备中华共和国国藉的被告方不在采用强制执行措施的状况下降取直接证据，以帮助在我国人民法院中已经开展的起诉。一样，在我国也容许成员国的外交关系高官或是使领馆意味着执行的调查取证个人行为。《民事诉讼法》第263条第二款早已要求：“国外驻我国领事馆能够 向其该国中国公民送到公文和证据调查，可是不可违背在我国法律法规，不可以采用强制执行措施。”除《取证公约》要求的对外证据调查和领事馆对该国中国公民的证据调查外，在我国不允许国外行政机关或是本人在中国地区立即送到公文和证据调查，可是历经在我国主管部门准许
1．提起诉讼时要证实案子为对外案子。因为推行对外案子集中化所管，被告方在提到对外起诉时就理应递交相关直接证据。上诉人是海外被告方的，理应出示自身的基本情况及行为主体存有的证实；被上诉人是海外被告方的，人民检察院应在审理上诉人提起诉讼后依规送到。送到后，假如对被上诉人的法律主体造成疑惑，理应规定被上诉人出示其行为主体存有、转变的证实。被上诉人沒有在法定时限内应诉论文答辩或是送到不可以的，人民检察院理应依规缺席审判。
2．在境外产生的直接证据要历经公正。最高人民法院《民诉证据若干规定》第11条要求：“被告方向人民检察院出示的直接证据系在中国行业外产生的，该证据理应经该国公证处给予证实，并经在我国驻本国领事馆给予验证或是执行在我国与该该国签订的相关不平等条约中要求的证实办理手续。但假如其该国与在我国沒有双边关系，则该证据理应经与在我国有双边关系的第三国驻本国领事馆验证，再转由在我国驻该第三国领事馆验证。”可是针对用以国际性商品流通的商业票据、在我国外派领事馆获得的直接证据原材料及其被告方沒有质疑的直接证据原材料，则不用申请办理海牙认证或是别的证实办理手续。
人民检察院在案件审理对外民商事案子中，针对被告方出示的海外直接证据，即便早已执行了海牙认证或是别的证实办理手续，也理应在开庭审理中质证，以明确相关直接证据原材料的证实力。
但是，在以下状况下，海外被告方出示的直接证据原材料不用申请办理海牙认证或是别的证实办理手续：第一，在中国地区有居所的海外被告方递交的委托授权书、法人代表（代表者）身份证件；第二，国外普通合伙人做为上诉人亲身出庭提起诉讼而递交的本人身份证件；第三，海外被告方在审理案件工作人员眼前签定的委托授权书；第四，根据多边司法部门帮助协约或是外交途径获得的直接证据原材料；第五，根据在我国外派领事馆获得的直接证据原材料。
3．直接证据务必附汉语译版。被告方为起诉目地而出示的全部外文资料，均必须附汉语译版。针对被告方未附汉语译版的外文资料，人民检察院能够 不当作直接证据应用。
4．证明责任的分派理应可用人民法院地法。在我国司法部门实践活动觉得，起诉中的证明责任归属于程序流程难题。对外民商事纠纷案的被告方尽管在合同书中承诺了准据法，但证明责任以及不良影响均理应可用人民法院地法，而不理应可用被告方承诺的合同书准据法。
5．国外民事判决评定的客观事实不可以立即做为在我国人民法院评定客观事实的根据。针对国外人民法院作出的民商事裁定，除相关裁定已为人民检察院认可或是被告方认同外，人民检察院不可以立即选用国外民事判决
