国际仲裁中海外直接证据海牙认证。
伴随着我国参加全球对外经济贸易主题活动的日渐深层次，相对性应涉及到国际仲裁的也就愈来愈多，那麼在国际仲裁中海外直接证据公正认如何办理？
直接证据是人民检察院在案件审理民商事案子中进而确定案子客观事实的基本。在对外民商事案子中，因为案子被告方涉及到老外、国外公司或机构，或是被告方的法律事实的开设、变动、停止的客观事实产生在国外，或是被告方异议的起诉担保物在国外，则难以避免会产生相关直接证据在中国海外产生的客观事实。最广泛的是被告方出示的相关证据是在中国海外产生的，此外被告方出示老外或是港澳台地区住户阐述的证据的状况也日渐增加。因为这种直接证据造成于海外，造成人民检察院不论是对直接证据的方式要素，還是本质內容的核查，都产生非常大艰难。
在我国民诉法在第四编“对外是民事诉讼程序流程的特殊规定”中，第242条要求：“在中华共和国行业内沒有居所的老外、无国籍、国外公司和机构授权委托中华共和国刑事辩护律师或是别人代理商起诉，从中华共和国行业外寄交或是托交的委托授权书，理应经该国公证处证实，并经中华共和国驻本国领事馆验证，或是执行中华共和国与该该国签订的相关不平等条约中要求的证实办理手续后，才具备法律效力。”本条款要求了国外被告方报名参加起诉的委托授权书理应申请办理相关海牙认证办理手续。但因要求特指目标仅为被告方的委托授权书，故对实践活动中核查评定涉及到案子客观事实的直接证据原材料并无标准功效。民诉法第六章“直接证据”要求中，仅有第68条內容与海外直接证据相关。此条第二款要求：“递交外文书证，务必附带汉语译文翻译。”
除所述条文外，在我国法律法规仍未对对外民商事案子中的海外直接证据评定作特殊规定。二零零一年11月，最高法院颁布《关于民事诉讼证据的若干规定》（通称“证据规定”），并于二零零二年4月1号起实施。这毫无疑问填补了海外证据规定的空缺。
证据规定第11条要求：“被告方向人民检察院出示的直接证据系在中华共和国行业外产生的，该证据理应经该国公证处给予证实，并经中华共和国驻本国领事馆给予验证，或是执行中华共和国与该该国签订的相关不平等条约中要求的证实办理手续。被告方向人民检察院出示的直接证据是在中国香港、澳門、台湾省产生的，理应执行有关的证实办理手续。”第12条要求：“被告方向人民检察院出示外文书证或是外语表明材料，理应附带汉语译文翻译。”从条款內容能够 看得出，证据规定第11条的要求与民诉法第242条的要求基本一致，可是将特指目标的范畴从委托授权书扩张来到直接证据。证据规定第12条的要求则与民诉法第68条第二款的要求基本一致。
对外直接证据在国际仲裁应用海牙认证步骤
1、授权委托海外刑事辩护律师公证人将对外直接证据开展公正；
2、将历经公正的对外直接证据在本国中国外交部开展公正；
3、中国外交部公正的对外直接证据在我国驻本国大使馆开展验证。
