海外直接证据海牙认证之涉港澳台地区直接证据公正。
伴随着近几年来东西方各行各业沟通交流的日渐深层次，海外直接证据（包含港澳台地区直接证据以内）在中国人民法院递交的頻率也愈来愈高，海外直接证据海牙认证是其在中国人民法院被认同的前提条件。
港澳台地区做为参加国内对外经济贸易文化交往更为深层次的地域，港澳台地区直接证据递交的更加普遍，下列就涉港澳台地区直接证据公正转寄详细描述。
依据《证据规则》第11条第二款的要求：“被告方向人民检察院出示的直接证据是在中国香港、澳門、台湾省产生的，理应执行有关的证实办理手续。”对于怎样发执行证实办理手续，该标准沒有作进一步的表明。因些很必须依据现行标准的相关法律法规乃至行政法规对这一难题作一整理。
最先我们要搞清楚一个前提条件，那便是在《证据规则》沒有施行以前，针对产生在台湾地区的民事法律行为和具备法律法规实际意义的客观事实和公文也是不可以立即做为直接证据在中国国内人民法院应用的。从1981年起，司法部门就早已刚开始授权委托其认同的香港律师对产生在中国香港的相关民事法律行为、有法律法规实际意义的客观事实和公文的公正事项， 1992年11月12日之后，状况稍稍一些转变，由于司法部门在当天公布的《关于再委托23位香港律师办理公主事务并改变出证方式的通知》中，在原先香港律师公正的基本上提升了一个程序流程，即中国香港的公正刑事辩护律师在公证委托书上签字盖章后，也要盖上“我国法律援助（中国香港）有限责任公司”驻深圳市服务处的“转寄章”（章的实际文件格式可参照本网滚动图片中的样版），自此在90年代2月18日，最高法院、司法部门协同公布的司发通（1996）026号《关于涉港公证文书效力问题的通知》及二零零二年4月1号起实施《中国委托公证人（香港）管理办法》再度确定了这一公正作法。
总的来说，可以看出，针对在中国香港产生的直接证据，须先经过司法部门授权委托的香港律师开展公正，随后盖上中国法律法规服务中心的转寄章，才合乎《证据规则》中常说的执行了证实办理手续，处理的仅仅直接证据的合理合法难题。必须进一步表明的是，香港律师的公正仅仅对产生在中国香港的民事法律行为、有法律法规实际意义的客观事实和公文的真实有效和合理合法开展公正，一般不对文档內容的真实有效和合理合法承担，换句话说，香港律师的公正开展的也是方式层面的核查，而未作本质上的核查，针对內容的真实有效，依然必须人民法院融合别的直接证据开展核查。
顺带提一下，针对在港澳地区产生的直接证据，澳門创建委托公证人规章制度，历经澳門委托公证人公正后，送我国法律援助（澳門）有限责任公司加章转寄后向人民检察院递交。针对在台湾省产生的直接证据，最先理应历经台湾省的公证处给予公正，并由台湾海基会依据《海峡两岸公证书使用查证协议》，出示相关证明文件。
实际执行过证实办理手续的公文的特点：
1、最先是有司法部门认同的香港律师人签名。
2、左上方有一个漆印。
3、我国法律援助（中国香港）有限责任公司“转寄用章”，前边还用中华共和国司法部门授权委托香港律师申请办理国内应用的公正公文的字眼，后边深办的字体大小及盖公章的英文日期。
