国外产生的遗书没经海牙认证是失效的。
【案件】肖某于1998年添加加拿大国籍，二零零一年5月18日，肖某在澳大利亚自书了一份遗书，其內容为：“如自己已过世，我芙蓉村2栋5楼2号住宅的一半产权年限我来儿秦某承继。两地分居老公王某自身得病至今没尽一切责任与义务，因而没有权利承继我一切资产”，该遗书没经澳大利亚公证处证实及其在我国驻澳大利亚领事馆验证。二零一零年十月，王某从澳大利亚回国探亲时发觉该房由秦某一直定居后，规定切分房子一半产权年限，并认为肖某所立遗嘱失效，应依照财产继承切分肖某的一半房屋所有权；而秦某觉得遗书合理，王某没有权利依照财产继承切分肖某的一半房屋所有权。彼此遂产生纠纷案件诉至人民法院，在案审中，王某认可该遗书是肖某其始。
【矛盾】第一种见解觉得，在澳大利亚多伦自书的遗书，归属于在我国行业外签订的处罚其在我国地区资产的遗书，肖某该遗书未开展公正、验证，不符《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第十一条第一款的要求，也不符司法部门公正司《关于如何确认在加拿大订立的处分国内遗产的遗嘱效力的复函》的要求，该遗书失效，肖某的财产应按财产继承开展解决。
第二种见解觉得，在案审中，王某确定肖某遗书是由肖某亲笔写所书，即肖某遗书是真正的，因而该遗书依规合理，肖某的财产应按遗产继承解决。
【管析】《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第十一条第一款的要求：“被告方向人民检察院出示的直接证据系在中华共和国行业外产生的，该证据理应经该国公证处给予证实，并经中华共和国驻本国领事馆给予验证，或是执行中华共和国与该该国签订的相关不平等条约中要求的证实办理手续”。司法部门公正司《关于如何确认在加拿大订立的处分国内遗产的遗嘱效力的复函》中要求：“据驻加拿大使馆领事部与我驻多伦多市总领事馆告，澳大利亚沒有全国性统一继承法，在澳大利亚所签订的处罚在澳大利亚之外财产的遗书，不需计量检定。为分辩其真假，可出遗嘱见证人或立遗嘱人死前的家庭医师以书面形式证实遗书的字迹是立遗嘱人的或遗书人签字是真正的。证明文件应经澳大利亚公证人公正、澳大利亚中国外交部或其受权的组织 及我驻澳大利亚领事馆验证”。因而，案中涉及自书遗嘱，归属于在我国行业外签订的处罚其在我国地区资产的遗书，该遗书未开展公正、验证，理应评定为失效。
殊不知，不论是《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第十一条第一款要求，還是司法部门公正司《关于如何确认在加拿大订立的处分国内遗产的遗嘱效力的复函》中上述，规定被告方对其出示的国外所产生的直接证据应开展公正、验证目地，均致力于根据程序流程或办理手续上的限定，提高人民检察院对此类直接证据真实有效分辨的精确性，其标准的均是被告方对所出示直接证据真实有效的证明责任。而在开庭审理中，王某确定了该遗书是由肖某亲笔写所书，即肖某遗书是真正的；因为王某对秦峰所举直接证据真实有效的认可，秦峰早已完成了遗书真实有效的证明责任，故王某认为肖某所立遗嘱失效、财产依照财产继承，不可适用，财产应按遗产继承解决。
