对外纠纷案件处理全过程中有关海牙认证难题。
（一）.如何选择管辖法院
答：《中华人民共和国民事诉讼法》第244条要求，涉外合同或是对外资产利益纠纷案件的被告方可以用书面形式协议书挑选与异议有具体联络的地址的人民法院所管。了解“与异议有具体联络”，理应综合性调查被告方居住地、备案地、关键运营地或运营地、合同签订地、合同履行地、担保物所在城市等众多要素，可是协议管辖不可违背在我国法律法规有关级别管辖、专属管辖的要求。
（二）被告方是不是应出示海外被告方行为主体存有、居所确立的证实
答：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第110条第一款第（一）项的要求，起诉状理应记明以下事宜：被告方的名字、性別、年纪、中华民族、岗位、所在单位和居所，法定代表人或是其他组织的名字、居所和法人代表的名字、职位。因而，上诉人是海外被告方的，理应按照所述要求出示其及被上诉人的基本情况及行为主体存有的证实；被上诉人是海外被告方的，人民检察院应在审理上诉人提起诉讼后依规送到起诉状团本，另外理应规定被上诉人出示其基本情况及行为主体存有的证实。
（三）怎样评定海外被告方出示的委托授权书的法律效力
答：针对海外普通合伙人被告方出示的委托授权书，理应由其自己或是其监护人出示委托授权书；针对法定代表人被告方，理应由其法人代表或是有权利出示委托授权书的单位或是本人出示；归属于其他组织的，理应由其责任人出示。所述被告方出示的委托授权书，均理应执行公正及验证办理手续，不然沒有法律认可。
（四）案审中，国外被告方倒闭如何处理
答：案件审理对外民商事案子中假如获知国外被告方倒闭，且相关被告方出示有关直接证据，则由人民检察院通告破产财产管理员报名参加起诉。
（五）针对海外产生的直接证据是不是都务必申请办理公正、验证或是别的证实办理手续
答：依据最高法院法释【2001】33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第11条的要求，被告方向人民检察院出示的直接证据系在中国行业外产生的，除特殊情况外，该证据理应经该国公证处给予证实，并经在我国驻本国领事馆给予验证，或是执行在我国与该该国签订的相关不平等条约中要求的证实办理手续。可是，针对用以国际性商品流通的商业票据、在我国外派领事馆获得的直接证据原材料、根据多边司法部门帮助协约或是外交途径获得的直接证据原材料及其被告方沒有质疑的直接证据原材料，则不用申请办理公正、验证或是别的证实办理手续。
(六）被告方出示的外文资料是不是务必都附汉语译版
答：依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，被告方向人民检察院出示外文书证或是外语表明材料，理应附带汉语译版。
(七)能否对海外被告方在外国投资公司中的股份采用保全措施
答：对海外被告方采用法院强制执行对策时，能够 对海外被告方在外国投资公司（中外合作、中外合资、外商独资企业公司）中的股份开展冻洁，严禁其出让股份以躲避负债。
（八）在对外民商事案子中怎样法律适用
答： 针对涉外合同纠纷案，一般依照以下方法明确应可用的法律法规：（1）可用被告方挑选的准据法，包含国际公约、惯例、外国法或是相关地域的法律法规；（2）被告方沒有挑选准据法的，则可用与合同书有最紧密联系的我国或是地域的法律法规；（3）假如彼此被告方均为相关国际公约的成员国，则理应可用该国际公约；（4）中华共和国法律法规和中华共和国缔约或是报名参加的国际条约沒有要求的，能够 可用惯例；（5）被告方挑选的国外法律法规没法查清的，可用在我国法律法规的有关要求。
（九）怎样认可和实行国外仲裁裁决
答：针对申请执行的国外仲裁裁决，假如相关裁定归属于《纽约公约》成员国做出的裁定，则由人民检察院依照《纽约公约》的要求开展核查；假如相关裁定并不是《纽约公约》成员国做出的，则核查相关我国与在我国是不是具备互惠互利关联。有互惠互利关联的，要是认可和实行该裁定不违背在我国的领土完整、自尊，不违背在我国法律法规的基本准则和社会发展集体利益，人民检察院能够 判决给予认可与实行。沒有互惠互利关联的，则人民检察院回绝认可与实行。
